Это сообщение экологов, которые уверяют, что эта экстремальная АЭС представляет «серьезные проблемы по безопасности». Almaraz I добавил в сеть свой первый киловатт-час в мае 1981 года. Экологи напоминают, что Совет по ядерной безопасности «в одном из первых своих докладов» уже ссылался на проблемы, вызванные на электростанции «плохой конструкцией двух реакторов относительно сдерживающих зданий». Эти проблемы были решены путем введения бентонита и цемента под фундаментную плиту, но, кроме того,- напоминают экологи, — пришлось выполнить более 4000 модификаций конструкции.
Совет по ядерной безопасности (CSN) совсем недавно сообщил о просьбе о продлении (на восемь лет) разрешения на эксплуатацию АЭС в Альмаразе. Реконструкция обусловлена рядом многочисленных и сложных изменений как в процедуре, так и в помещениях электростанции, следует из публикации протокола Пленума. Теперь решение разрешить работу Almaraz в течение следующих восьми лет остается за Министерством по экологическому переходу и демографической проблеме, потому что отчеты совета не обязательны (CSN — это организация, отчетность которой только рекомендуют). В любом случае соображения CSN включают 13 ограничений и условий эксплуатации установки, а также семь дополнительных технических инструкций, в которых содержатся, в частности, требования, касающиеся периодического обзора безопасности, изменений в руководствах по борьбе с серьезными авариями или выполнения обязательств, принятых в отношении систем охлаждения.
Иберийское антиядерное движение (MIA) и Эстремадуранский антиядерный форум(FEAN), платформы, частью которых является «Экологи в Действии», считают, что этому заводу, который представляет «серьезные проблемы безопасности», придется решать «сложный и чрезмерно дорогой» процесс, если он хочет выполнить эти условия: эксплуатация после 40 лет, для которых была спроектирована установка, будет включать план инспекций), который, как можно заключить из отчета, потребует капитального ремонта оборудования», — настаивают они. MIA и FEAN в противном случае считают «аномальным», что CSN согласился с условиями запроса владельца электростанции в отношении времени работы. И это то, что CSN заявил, что пересмотр был сделан в течение десяти лет, независимо от намерений владельца, и все же совет рассмотрел в качестве крайнего срока действия (в случае реактора I) 1 ноября 2027 года и в случае реактора II 31 октября 2028 года. Меньше десяти лет в обоих случаях: «не верится, что это сможет продержаться дольше?»- удивляются экологи.
«Экологи в Действии» и остальные организации по всему Пиренейскому полуострову, входящие в MIA, территориальной группой которого в Эстремадуре является FEAN, считают, что продление срока службы электростанции в Альмаразе будет подвергнуто многим дорогостоящим изменениям, реформам, которые нет смысла рассматривать в энергетической системе, переходящей к возобновляемым источникам энергии. Поэтому они просят Министерство по экологическому переходу и демографической проблеме «открыть путь к безопасной и чистой электроэнергии и не предоставлять разрешение на эксплуатацию Almaraz».
Примечание MIA
Некоторые из изменений, требуемых CSN, влияют на инфраструктуру водохранилища Аррокампо, поскольку в нем устанавливаются условия конечного теплоотведения, функция которого заключается в охлаждении систем безопасности работы реактора. Среди них выделяется увеличение примерно на 17 сантиметров разделительной губы между водохранилищами Аррокампо и Эссенциал. Улучшение должно быть сделано до декабря 2020 года.
Водохранилище Аррокампо пересечено по своей длине стеной в 11,5 километров с высотой восемь метров, чтобы заставить воду, выходящую из электростанции, пройти достаточно длинный путь, чтобы остыть, прежде чем войти снова. Чрезмерное потепление, превышающее допустимый экологический предел, было проблемой работы Almaraz.
В сентябре 2015 года и январе 2016 года произошли неоднократные инциденты, связанные с водохранилищем: в качестве примера,- указывают из MIA, — отказ насосов, принимающих воду и подающих ее для охлаждения систем, необходимых для безопасности. 2 февраля 2016 года было получено сообщение от пяти технических специалистов электростанции, в котором сообщалось, что нет «достаточных гарантий» того, что водяные насосы, которые предотвратят аварию, работают нормально, так как были обнаружены деформации в частях двигателя, которые не проверялись периодически в течение 19 лет. Это показывает, что электростанция обладает недостаточными запасами безопасности, поскольку ей разрешено работать с насосами, затронутыми проблемой конструкции, которая может привести к сбою третичного контура, что приведет к тому, что она не сможет отбирать тепло из вторичного, которое, в свою очередь, не сможет отбирать из первичного, влияя на сердечник реактора.
CSN также оценил сценарии аварий в Вальдеканьясе и призывает принять меры на случай непредвиденных обстоятельств, способные замедлить поступление воды в водохранилище Аррокампо или предотвратить массовый попадание воды в здания, в которых размещены системы безопасности. До 30 июня 2021 года лицензиат должен представить CSN отчет с результатами проведенного анализа и подробную программу внедрения улучшений.
В докладе CSN говорится о требованиях, касающихся микробиологической коррозии в системе водоснабжения. В июне 2016 года системы очистки контура охлаждения компонентов не работали более месяца. CSN классифицировал инцидент как уровень 1 в октябре после публичной жалобы.
Особое внимание уделяется противопожарной защите, которая включает в себя обширные изменения электропроводки электростанции в соответствии с правилами NFPA-805, касающимися способности достигать и поддерживать безопасную остановку электростанции в случае пожара.
Другие области, в которых требуются изменения, — это интерьеры электростанции, а именно защита от внутренних наводнений.
В целом выражается озабоченность по поводу плохой работы важных механических элементов, таких как насосы, необходимые для систем охлаждения, и дефектов чувствительных деталей, таких как клапаны (например, нажим первичного контура). Это, вероятно, подразумевает необходимость замены многочисленных компонентов.
Эта электростанция показала технические проблемы с момента ее запуска, с инцидентами, ошибками, незапланированными остановками или перегрузками вне спецификации, которые повлияли на основы ее безопасности. Пришлось выполнить более 4000 конструктивных изменений и некоторые из них с большой осадкой, такие, как замена шести парогенераторов из-за коррозии в 1996/7 году (проблема, которая вновь проявилась в 2009 году) или замена головки парового сосуда обоих агрегатов.
