Биотопливо приобретает все большую известность в энергетической отрасли. Тем не менее, его экологичность во многом зависит от того, что используется в его производстве, и когда французское правительство запретило пальмовое масло в схеме биотоплива страны, это было приветствовано как позитивный шаг в борьбе с широкомасштабной вырубкой лесов. В чем конкретно заключается опасность пальмового масла и что этот случай говорит нам о том, как следует регулировать биоэнергию?
Потребительское инакомыслие против пальмового масла грохотало в течение многих лет, с растущей осведомленностью о его влиянии, превращая мнения все больше против его использования в косметических продуктах, поставках продуктов питания, а теперь и производстве энергии. Заявление французского правительства является лишь последним шагом в попытке ослабить использование пальмового масла, при этом Европейский союз (ЕС) затягивает свою сеть вокруг спорного вещества, поскольку страны-члены начинают определять законодательство для предотвращения ущерба окружающей среде.
Однако ведущие страны-производители пальмового масла, такие как Индонезия и Малайзия, сопротивляются этому, и энергетическая компания Total готовится оспорить недавний закон во Франции.
Французский запрет
Давно оспариваемое решение, исключение пальмового масла из французской схемы биотоплива вступило в силу в январе 2020 года. Согласно закону, пальмовое масло не может считаться биотопливом, если производители не могут гарантировать, что его производство не добавило выбросов парниковых газов, а Конституционный суд страны заявил, что эта мера соответствует общественным интересам охраны окружающей среды.
«Расширение плантаций пальмового масла способствует обезлесению в южных странах», — заявили французские парламентарии в своей поправке к закону. “ … если бы последствия косвенных изменений в землепользовании были включены в баланс парниковых газов, то пальмовое масло было бы самым вредным биотопливом для климата.”
В пресс-релизе ЕС от марта 2019 года говорится, что пальмовое масло из всех источников биотоплива, как было доказано, связано с самым высоким уровнем обезлесения, причем 45% расширения пальмового масла между 2008 и 2015 годами происходило в районах с высоким содержанием углерода.
Усилия Greenpeace France сыграли важную роль в лоббировании запрета, и организация особенно активно выступала против возражений со стороны Total. Нефтегазовый гигант только недавно вложил € 300 млн для преобразования своего нефтеперерабатывающего завода в Ла-меде в завод по производству биотоплива, и генеральный директор Патрик Пуянне предупредил, что исключение пальмового масла может привести к потере до €80 млн ($88 млн) для объекта.
«Это была очень большая борьба», — говорит Клеман Сенешаль, офицер кампании по климату и лесу в Greenpeace France. «И французское правительство не так прогрессивно, как кажется – оно находится в центре ложного образа. Наше правительство в основном сосредоточено на защите корыстных интересов таких корпораций, как Total, и именно поэтому оно изначально не было на нашей стороне в этом вопросе. Стратегия состояла в том, чтобы почти обойти правительство, пройдя через депутатов.»
В рамках своей кампании против Total «Гринпис» опубликовал доклад, в котором исследуется цепочка поставок биотоплива компании, причем результаты показали, что большая часть нефти, используемой в Ла-меде, была «без гарантии и поэтому потенциально связана с обезлесением».
“Мы продемонстрировали, что вся цепочка поставок была загрязнена незаконными действиями, — говорит Сенешаль, — и утверждения Total об использовании только 100% прослеживаемой нефти были ложными.”
Несмотря на то, что усилия Гринпис до сих пор были плодотворными, исключение пальмового масла еще не достигнуто, и ожидается, что этот запрет будет вновь обсуждаться в ходе обсуждения законопроекта о финансировании на 2020 год. Однако усилившееся давление на правительство сделало экологов оптимистами в отношении успеха и аналогичных мер, которые следует повторить в других местах.
Что будет дальше для биотоплива?
Лиза Рандоне, национальный менеджер по знаниям и исследованиям в области биоэнергетики Австралии, говорит, что, хотя война с пальмовым маслом является растущим явлением, она получает особое рвение в биотопливной промышленности.
«Пальмовые плантации вызвали огромную вырубку лесов в Юго-Восточной Азии, и эта проблема усугубляется осушением торфяных болот и последующими пожарами, вызванными тем, что Земля осушается и очищается”, — говорит она. «Проблема заключается в том, что в то время как биотопливо является мишенью, мир все еще зависим от пальмового масла для пищевых и бытовых продуктов, моющих средств и т.д.”
Действительно, новое внимание к этическому производству биотоплива активизирует общепромышленные усилия по смягчению ущерба. ЕС утвердил тарифы на импорт индонезийского биодизельного топлива в декабре 2019 года — шаг, который сам последовал за решением о поэтапном отказе от пальмового масла из возобновляемых транспортных видов топлива. Предполагается, что эти пошлины, установленные на уровне от 8 до 18 процентов, будут действовать в течение пяти лет.
Такие меры вызвали напряженность в отношениях с ведущими странами-производителями пальмового масла Малайзии и Индонезии, и Мастер Парулиан Тумангор, председатель Ассоциации производителей биотоплива Индонезии, сказал, что его группа будет подавать юридический вызов новым тарифам во Всемирную Торговую Организацию.
Более широкая кампания разочарования
Что касается других стран, то ЕС не зашел достаточно далеко, и некоторые члены отрасли считают, что использование биотоплива следует более широко поощрять. Рандоне говорит, что возражения против использования пищевых культур в качестве топлива сделали присутствие пальмового масла в биотопливе еще более спорным, и эта позиция была подтверждена в заявлении Greenpeace. В электронном письме организация заявила, что она выступает против любых сельскохозяйственных культур, которые будут выращиваться с целью производства биотоплива, заявив, что земля “должна использоваться в первую очередь для производства продовольствия”, и добавив, что любой запрет на неэтичное биотопливо должен распространяться на все сельскохозяйственные товары, а не только на пальмовое масло.
“Если использование биомассы происходит за счет естественного запаса углерода и таких поглотителей, как леса, — говорит Сенешал, — то это решение не подходит для этой цели. Переход к биотопливу — это переход к концу тропических лесов. Решение будет исходить не от биотоплива, а от инициатив по энергосбережению.”
Отвечая на вопрос, что будет дальше для кампании Greenpeace, Сенешаль сказал, что они ставят свои цели по расширению – как по стране, так и по другим культурам, используемым для производства биотоплива.
“Мы должны убедиться, что соевое биотопливо также исключено из списка, потому что оно генерирует много обезлесения в Амазонии”,-говорит он. “Это может быть следующая битва. Мы также пытаемся распространить это на другие европейские страны, которые очень заинтересованы в том, что мы сделали и чего достигли. В конце концов, мы должны убедиться, что европейское законодательство становится сильнее.”
