Джерард Рид из Alexa Capital рассматривает то, что он видит как шесть системных проблем, с которыми сталкиваются во всем энергетическом секторе. Они могут быть найдены на любом уровне, во всех технологиях и рынках. Он называет их шестью энергетическими парадоксами. Все они действуют как серьезное препятствие на пути прогресса. Возьмем парадокс рыночной эффективности. Коммунальные службы должны корректировать свои цены в соответствии с изменениями спроса и предложения энергии. Более высокое предложение или более низкий спрос означают более низкие цены. Вместо этого коммунальные службы корректируют свое предложение в соответствии с изменениями спроса, тем самым поддерживая цены. Или Парадокс Джевонса. Когда все становится более эффективным и дешевым, мы потребляем больше, вместо того чтобы покупать на ту же сумму и тратить сэкономленные деньги на создание чего-то еще более эффективного. Или парадокс возобновляемой энергии. Если бы Вы были бизнесменом, вы бы инвестировали в ветряную или солнечную ферму (розничные цены продолжают падать) или газ (их нет)? Есть решения, и некоторые из них реализуются, но все они зависят от правительств, которые берут на себя эти системные (= очень большие) проблемы и принимают более эффективные решения.
Чем дольше я работаю в энергетике, тем больше понимаю, насколько она сложна, насколько она зависит от регулирования и, следовательно, насколько тесно связана с политикой. Дело не только в том, что некоторые страны, такие как Россия или Норвегия, сильно зависят от нефтегазовых доходов, но и в том, какие решения и подходы принимают разные страны, причем все они разные.
Тем не менее, они управляются следующими парадоксами, и если мы не поймем и не справимся с ними, перспективы очистки глобальной энергетики остаются ограниченными.
1. Парадокс Полезности
Во многих странах мира электроэнергетические компании оказываются в перекрестье прицела перемен. Они были разбиты, снова собраны вместе, приватизированы, отделены от энергосистемы, возвращены сетям; головокружительная масса мер, направленных на “улучшение” рынков электроэнергии. Тем не менее коммунальные службы никоим образом не мотивированы поддерживать снижение потребления энергии потребителями, не говоря уже о сокращении выбросов углерода.
Вот что я называю парадоксом полезности. Энергетические компании, которые имеют наилучшие возможности для ограничения потребления энергии и повышения энергоэффективности, имеют наименьшие стимулы для этого. На самом деле, они довольно откровенно поощряют противоположное, потому что это хорошо для бизнеса. Чем больше продается нефти или электричества, тем больше денег поступает в их казну. До тех пор, пока рентабельность энергетической компании привязана к количеству проданной энергии, мы не должны ожидать каких-либо существенных сокращений в потреблении энергии.
2. Парадокс Рыночной Эффективности
Сторонники рынка от Адама Смита до Юджины Фама годами и даже веками объясняли, почему рынок действует как хороший механизм для использования ресурсов и почему рынки в целом эффективны. Однако эти же самые сторонники также очень хорошо указывали, когда и почему рынок не работает правильно. Одна из таких ситуаций возникает тогда, когда существует монополия или когда рынок контролируется небольшой группой игроков, что позволяет “монополисту” контролировать либо цену, либо выпуск продукции в ущерб потребителю. Так было и в случае с нефтью на протяжении многих десятилетий, вплоть до недавнего огромного роста добычи нефти в Северной Америке и России, снижалась мощь ОПЕК.
Неудивительно, что в электроэнергетическом пространстве все еще не хватает конкуренции, а это означает, что потребители не могут адекватно адаптировать свой спрос к изменениям цены на электроэнергию. На самом деле, система была настроена так, что утилита корректирует свое предложение в соответствии с ожидаемыми изменениями спроса. Это означает, что крупные генераторы энергии и коммунальные службы по-прежнему обладают огромной мощностью. Вот почему мы называем это парадоксом рыночной эффективности.
3. Парадокс Джевонса
Английский экономист XIX века Уильям Стэнли Джевонс заметил, что потребление угля в Великобритании резко возросло после появления на рынке более экономичного парового двигателя. Это в свою очередь увеличило внедрение парового двигателя в широкий спектр отраслей промышленности, что привело к дальнейшему увеличению общего потребления угля, несмотря на то, что количество угля, необходимого для отдельных применений, фактически снизилось.
Сегодня парадокс Джевонса, возможно, наиболее широко известный парадокс в экономике окружающей среды, более известен как эффект отскока. Он демонстрирует, как технический прогресс, повышающий энергоэффективность, не обязательно ведет к снижению энергопотребления; скорее он действительно имеет тенденцию к его увеличению и что рост потребления может компенсировать благотворные последствия наряду с некоторой экономией.
Одна из причин этого заключается в том, что повышение эффективности передается потребителю через снижение цен. Следовательно, потребительский спрос растет и дальше. Хорошим примером этого является освещение. В то время как сегодня мы можем все чаще использовать дешевые энергосберегающие светодиодные лампы, парадокс заключается в том, что теперь у нас есть гораздо больше лампочек в наших домах и садах, чем мы делали десять лет назад.
4. Парадокс НИМБИ
Четвертый энергетический парадокс — это феномен «не на моем заднем дворе», иначе известный как Нимбиизм. Часто бывает так, что те, кто являются сильными сторонниками конкретного энергетического решения, такого как возобновляемая энергия, внезапно становятся противниками, если есть предложение о том, что соответствующая ветровая турбина или линия электропередачи могут быть построены рядом с их домом. Нимбиизм является основной причиной, по которой проекты задерживаются или не могут даже выйти из стартовых блоков.
5. Парадокс Возобновляемых Источников Энергии
Пятый парадокс заключается в том, что хотя солнечная энергия и энергия ветра, возможно, являются самыми дешевыми видами электричества во многих частях мира, эти возобновляемые источники энергии могут быть не самыми ценными. Проблема с ветром и солнечной энергией заключается в том, что они оба являются прерывистыми, что означает, что другие формы генерации или накопления энергии необходимы для того, чтобы 24/7 удовлетворять наши потребности в энергии. Мы также наблюдаем падение оптовых цен на электроэнергию в солнечные и ветреные периоды. Мы даже видим, что цены идут отрицательно.
Таким образом, даже если выровненная стоимость ветровой или солнечной энергии ниже средней оптовой цены на электроэнергию и другие формы производства, где стимул для создания новых возобновляемых мощностей, когда цена захвата на рынке будет очень низкой?
Напротив, наиболее ценными (и менее возобновляемыми) источниками энергии являются гибкие, такие как газовые реверсивные двигатели, способные реагировать на изменения как погоды, так и спроса.
6. Философский Парадокс
Соединенные Штаты являются одним из самых сложных энергетических рынков в мире, потому что по существу каждый штат имеет свою собственную политику. Некоторые штаты по-прежнему полностью регулируют коммунальные услуги; другие либерализовали рынки с конкуренцией как на розничном, так и на энергетическом уровнях, уделяя основное внимание поддержанию низких цен на электроэнергию для потребителей. В Европе это несколько проще, поскольку все европейские рынки являются либерализованными, что означает, что существует конкуренция во всех частях цепочки создания стоимости и за ее пределами.
Почему у нас есть такие радикальные различия? Из-за философских разногласий. В данном случае речь идет о том, как США поддерживают возобновляемую застройку. Это делается через налоговые кредиты, которые в Европе считаются несправедливыми. В отличие от этого, в Европе механизмы поддержки, используемые для создания возобновляемых источников энергии, накладываются на затраты на энергию, которые платит потребитель. В США потребитель не потерпит повышения цен на энергоносители.
Возможно, самый большой парадокс из всех — это необходимость найти соответствующие решения для борьбы с продолжающимся экологическим ущербом во всем мире, что еще более важно и сложно, как будто мы этого не делаем, тогда переход к более чистому, низкоуглеродистому миру становится все менее и менее достижимым.
